Francuska policija štedi s Linuxom

[The MasteR]

Korištenje open source rješenja ima posebno veliki učinak na smanjenje proračuna kod državnih ustanova, a da pri tom ne prouzroče velike promjene u načinu primjene računala. Dokaz za to nalazimo kod francuske policije (Gendarmerie Nationale), koja je, prema navodima njihovih predstavnika, omogućila uštedu od oko 50 milijuna eura od 2005. godine od kada je započeo projekt uvođenja open source rješenja. Do sada je na oko 5.000 računala širom zemlje instaliran Ubuntu Linux, a do kraja ove godine se očekuje da će to biti napravljeno na 15.000 računala. Do 2015. godine planira se svih 90.000 računala lokalnih i državnih policijskih postaja prebaciti na Linux.

Nekoliko godina iskustva s Ubuntu Linuxom pokazuje da sam prelazak nije težak kako to izgleda na prvi pogled. Kako su predstavnici policije rekli "Dvije najveće promjene su ikone i igre. Igre nisu naš prioritet."

Za prijelaz na Linux odlučili su se 2006. nakon što je Microsoft objavio Vistu te je postalo jasno da prije ili kasnije treba nadograditi operativni sustav što bi zahtijevalo dodatnu obuku i ostale troškove. Iako su razmatrali o uvođenju i drugih distribucija kao što su Red Hat i francuska Mandriva, odlučili su se za Ubuntu jer je najbliži Windows okruženju. Francuzi smatraju da su ovim koracima smanjili troškove licenciranja, obuku i održavanje za oko 70%.

Francuska policija je još 2005. godine umjesto Microsoft Offica počela s korištenjem OpenOfficea, a godinu kasnije Internet Explorer zamijenjen je s Mozilla Firefoxom dok Thunderbird, drugi Mozillin proizvod postaje osnovni klijent za elektroničku poštu.

Policija nije prva francuska državna ustanova koja je započela s korištenjem open source operativnih sustava. Prošle godine je u francuskoj Narodnoj skupštini (Assemblee nationale) instaliran Ubuntu na 1.200 osobnih računala. Francuska policija je najveća državna ustanova sa više od 100.000 zaposlenih.

Slične su odluke donesene i u policiji Velike Britanije i Kanade, a i njemačka policija koristi Linux.

[Hrvoje Kusulja]

sve je to ljepo i ja volim isto linux, medjutim evo par cinjenica...
 - ljudi su nauceni na windows, potrebna je manja edukacija (govorimo za xp)
 - linux im je nova stvar i vecinom ga u startu nevole, sto je s onima koji su jedva na vi s xp-om, a sad trebaju preci na linux (potrebna je nesto veca edukacija..
 - openoffice, koliko god free bio, ali microsoft office je puno jaci, zavisno sto ima treba, ali office moze puno vise toga i kvalitetnije izvesti
 - firefox je ok
 - Thunderbird je ok za pop3/imap.. medjutim danas u firmama / institucijama je potrebno nesto vise, i to ide preko outlook-u..., tako nesto nema za sada na linuxu da je tako prakticno
 - sto se tice odrzavanja, smanjili su mozda rusenja windows servera i slicno, medjutim nije receno da ljudi koji znaju linux, mysql, web i slicno, inace puno vise kostaju i recimo da vise vrijede...

al u svakom slucaju, ovo ima po meni veliki plus a to je da ce se ubuntu/ linux opcenito i dalje i sve vise i vise razvijati...

[t-cat]

Da korigiramo nekoliko važnih pogrešaka u vašem poimanju zašto Linux nije uspješan. Svaka crtica korespondira ekvivalentnoj izjavi pod rednim brojem te crtice.

(ovo je za prvu i drugu crticu) - ljudi su iznimno lijeni i ne žele učiti nove stvari. Linux je u svakodnevnom radu jednako jednostavan za korištenje kao i Windows XP, a o Visti da ne pričamo. Svaka nova instanca Windowsa nosi korjenite promjene s kojima se korisnik mora nositi, no svejedno će ih savladati, jer se ipak radi o Windowsima. Ljudi su generalno lijeni učiti o novim stvarima i stvarati nova iskustva, jer se Linux ne može mjeriti sa Windowsima po količini medijske popraćenosti, prvenstveno zbog manjeg novca koji se u tom svijetu vrti. Šansa je jedino u velikim korporacijama i njihovoj spremnosti da odaberu odgovarajuću stranu. Uzmimo drugi primjer, Windows Mobile je strašno neintuitivan i loš OS za mobitele. Symbian je kudikamo inferiorniji, a imao je primat više godina u tom segmentu tržišta. Sada dolazi iPhone koji naočigled ima povećanu funkcionalnost no je u osnovi jednako funkcionalan kao i drugi mobilni OS-ovi (izuzetak je što developeri imaju nešto veću maštu, pa programiraju aplikacije koje zaista nemaju aplikaciju u stvarnom životu osim što služe Appleu za dizanje ega kako je njihov OS bolji od drugih). See the pattern.

- Za većinu toga što im treba OpenOffice je sasvim dobar program. Opet se javlja problem jače medijske osvještenosti. Nije problem u poteškoći korištenja OpenOffice-a, nego lijenosti korisnika. Marketing je jako moćna stvar.

- Firefox, primjer alternativnog browsera koji se progurao u mainstream. Imao je odgovarajuću medijsku popraćenost, konkurencija je napravila kritične pogreške i rezultat je taj da je Firefox danas uz Internet Explorer sasvim sigurno browser koji se nalazi na većini računala.

- Samo jedna riječ, Evolution. Radi jako dobro sa Exchangeom, što je zapravo sve što korporativnom korisniku treba, a jedina mana mu jest kolaboracijska podrška koja je u Outlooku izvedena puno bolje. No zato dobivamo bolji management maila, superiorniju IMAP podršku (koja zapravo radi za razliku od Outlooka).

- Windows administrator ima, koliko god mi pričali, kudikamo prljaviji posao. Ne govorim o "povećanoj" funkcionalnosti Windows servera, nego o tome da GUI ostavlja jako puno smeća za sobom. Ako si Windows sistem administrator, možeš biti 50% siguran da će biti problema tijekom godišnjeg odmora. Istina, u WS2008 su uveli Server Core što je Microsoftov tih način da prizna kako Unixoidna naredbena linija ima svojevrsnih prednosti u odnosu na GUI management, ali je ta podrška toliko nazadna i daleka po funkcionalnosti od Linux/Unix CLI-ja da ju u ovom trenutku ni ne vrijedi spominjati. Glavni problem skuplje administrativne podrške jest količina truda uložena u savladavanje Linuxa/Unixa, ali kako smo svjedoci činjenice da i Linux/Unix serveri postaju sve jednostavniji za administriranje, u jednom trenutku (jedno 10-ak godina od danas) će i cijena obučenih Linux admina znatno pasti. Naravno, to sve ovisi o zahtjevima tržišta, koje zasad diktiraju velike IT korporacije.

Dakle, nema ništa superiorno u Microsoftovim sustavima (zna se zalomiti ponešto, ali nipošto toliko revolucionarno da bi bila ovakva razlika u razdiobi ovog tržišta), sve je u tržištu u kojem je Microsoft još uvijek jači i dominantniji igrač zbog pristupa koji je odabran. A odabran je lakši put, koji ne mora uvijek biti ispravan.

[Hrvoje Kusulja]

dobrim dijelom se slazem, ali ne sve...
uvijek dolazimo nakraju na pitanje windows ili linux..., da nebi bilo zabune koristim i jedno i drugo... zavisno sta mi treba...

ALI
 - evolution se nemoze mjeriti po mogucnostima s outlookom, kada govorimo u poslovnom svijetu i standardu
 - microsoft office je toliko bolji, kvalitetniji i puno vise mogucnosti i onaj tko zna psoteno raditi s time to koristi - za sve ostale tu je open office
 - sto se tice placanja..., u slucaju windows, platis i software koji djelomicno napravi posao i nesto admina koji napravi ostatak posla, a u slucaju linuxa neplatis nista software ali za to covijeka treba posteno platiti..., dakle opet pitanje, placati ljude ili uzimati jaci software, zavisno o podrcuju gdje govorimo negdje je bolje jedno negdje drugo, prosjek je na sredini...
 - reklama/marketing jako puno radi i zato je MS toliko cesci na trzistu, medjutim netreba zaboraviti kako je to korporacija koja je napravila i knjige i dokumentacije i niz certifikata, trainera, ljudi za razvoj i tako dalje..., linux nije toliko organiziran i za sada nemoze biti jer jednostavno ne postoji hijerarhija interno..., redhat je kreno u tom smjeru kao i MS odavno.., a vidjet ce mo...
 - ajde samo pogledaj koliko treba vremena i znanja na linux da bi slozio nesto tipa active directory, s ISA i s Exchange serverom i xp stanicama s officeom..., koliko poslo, znanja, alata, mogucnosti treba da bi se to napravilo na linuxu.., mozes komotno krenuti raditi i moras napisati gro bridgeva, skripti i podesenja.... i nece biti tako kako je AD napravljen...,  ALI ako sve to napravis, onda kasnije mozes napraviti i bolje od AD-a

itd. itd..

[t-cat]

Pa dobro, u smislu AD-a ne može se Linux baš usporediti i to je jedina komparativna prednost koju Microsoft ima, ali se i u Linux svijetu radi na tome.

A što se tiče edukacije, problem jest nestandardiziranost - distribucije su različite i konfiguracija svake distribucije je različita, no s druge strane, omogućuje veću fleksibilnost koja često nedostaje Microsoftu.
No s druge strane to što kažeš, uvijek se svodi na to da li je firma više spremna uložiti u hardver/softver ili edukaciju. A edukacija je kao kvartarna gospodarska djelatnost još uvijek skuplja nego proizvodnja (koja je sekundarna). No opet to nije razlog zašto bi se trebala na tržištu koristiti isključivo Microsoftova rješenja ili Linuxova rješenja - jednostavno treba naći pravi balans prema potrebama kompanije.

[The MasteR]

Najbolje je kada se u jednoj firmi koristi vise tehnologija, mislim da je rijesenje linux i windows sasvim prihvatljivo skoro svugdje. Windows se najvise koristi kao Domain Controller dok linux pokriva sve ostalo.

[t-cat]

To je najveća muka za admina. Mislim da je kombinacija tehnologija najfleksibilnija, ali i najizazovnija za admina i firme nisu spremne plaćati baš toliko pojedinačne osobe, kojih je uzgred jako malo. Zbog toga je to zaista zafrkano i zašto se firme isključivo orijentiraju prema jednoj ili prema drugoj strani (ne računam onako firme koje imaju Apache na Windows serverima ili tako neku aplikativnu komponentu na drugoj platformi; to je samo izbor firme).

[Hrvoje Kusulja]

mislim da se apache na windows serverima uopce ne koristi u produkciji (mozda grijesim)...
kombinacija tehnologija je najmocnija, ali i najteza za odrzavanje, najskuplja i sve.., u hrvatskoj bas i nema nekih pravih velikih firmi, sve su to vecinom male, i nesto sitno srednje firme, a njima u vecini slucajeva je preskupo imati obje tehnologije stoga se orjentiraju k jednoj...